Cuil tape à l’oeil de l’internaute
Cuil serait-il condamné ? A peine éclos, ce nouveau moteur de recherches fait déjà parler de lui, mais malheureusement pas en de bons termes. En effet, une étude du regard de l’internaute (eye-tracking, pour les intimes, ou oculométrie pour les francophones acharnés) révèle que l’ergonomie de la page de résultats laisserait à désirer, selon Think Eyetracking. La présentation en deux ou trois colonnes que propose le moteur serait déstabilisante pour l’internaute, habitué à Google !
L’image de droite représente les zones où s’est arrêté le regard du visiteur : plus la couleur est chaude, plus la zone a été regardée. On voit que le “triangle d’or” (zone qui attire le regard du visiteur sur Google, située en haut à gauche de la page de résultats) n’existe plus… D’où le trouble de l’internaute moyen, qui lit une page de résultats comme cela :
Alors, faut-il pour autant jeter la pierre à Cuil ? Son originalité graphique sera-t-elle un avantage ou un handicap ? Cela reste à voir… Mais un peu d’originalité graphique dans les moteurs de recherche est toujours bienvenue, à notre avis !
Commentaires
2 commentaires pour “Cuil tape à l’oeil de l’internaute”
Laisser un commentaire.
Il faut être extrêmement prudent sur des conclusions hâtives. Surtout quand les données peuvent être remise en question facilement. J’ai analysé Cuil sur base de vrai scénario et pas en demandant aux gens de chercher des données sur le mot “Oasis”
http://www.simplifyinginterfaces.com/2008/10/il_est_important_detre_prudent_avec_du_eyetracking/
J’abonde dans le sens de Mar Van Rymenant et je rajoute la variable “culture”.
Quels auraient été les résultats si l’étude d’eyetracking avaient été menés auprès de chinois, de japonais ou pour toute autre langue qui ne se lit pas de gauche à droite ?